26012010

Ganz auffällig ist,
daß bislang nur von wenigen Medien überhaupt darüber berichtet wurde.
Natürlich haben christliche Medien und Internetforen, die gegen
die Tötung von ungeborenen Kindern eingestellt sind, berichtet.
Einige Medien, wie z.B. die TAZ, SWR, SWP, RNZ, Zeit-online berichteten

 dann  in wenigen Zeilen oder gar negativ über das Urteil.

Da wurde eine Meldung aus den USA einen Tag später,
daß angeblich ein radikaler Abtreibungsgegner drei Menschen erschossen haben soll,
von den meisten deutschen Medien ungeprüft weiterverbreitet.

Doch über die EGMR-Entscheidung vom 26.11.2015
bleiben weiterhin die großen Printmedien und Sendeanstalten stumm.

Warum?

Wir liegen mit unserer Meinung nicht im Mainstream!
Deshalb werden wohl Meldungen / Gerichtsentscheide,

die für uns Lebensrechtler positiv sind oder
sich positiv auf unsere Arbeit auswirken,
von den Medien nicht beachtet bzw. sie werden einfach nicht verbreitet.
Befürchtet man einen Stimmungswandel?

Sie können sich sicher den Rummel vorstellen, wenn das EGMR-Urteil
anders ergangen wäre ... dann hätte die Presse draufgeschlagen.

Wir stellen beängstigend fest:
Vor über 70 Jahren berichtete die unfreie Presse unter Zwang
 was von den "Machern" freigegeben wurde ... Meldungen wurden zensiert.

Heute, in unserem ach so freien und demokratischen Deutschland,
zensiert die Presse sich freiwillig ... man braucht zur Zensur keinen Zwang mehr!
Und die Bevölkerung glaubt immer noch an
eine objektive Berichterstattung der Medien.
 
Nachfolgend bringen wir eine Aufstellung der Medien,
die bislang nicht über die EGMR-Entscheidung vom 26.11.2015

berichtet haben.

Prüfen Sie doch einmal, wie es mit Ihrer Zeitung aussieht!
Besteht überhaupt noch ein Grund für Sie,

falls die Meldung vorenthalten wurde,

Ihre Informationsquelle - Ihre Tageszeitung - weiter zu nutzen?
Berichtet hat übrigens der "BBC" !